撰文：洪瑩霏

本學年（112）第一學期「智慧財產權沙龍系列講座」系列講座共三場。10月26日首場「當文創遇到法律」由律生活法事務所主持律師楊哲瑋主講，他分享智慧財產權背景知識暖場，緊密連結文創產業與法律規範，詳細介紹文創條例最新修法、著作權法與抄襲、合理使用以及AI創作的著作權歸屬等議題，並搭配產業實際案例，協助聽眾瞭解智財權的初步概念與應用。

「自媒體盛行的世代，人人都需要瞭解著作權。」楊哲瑋指出，著作權分為著作財產權以及著作人格權，過去因人們重視商業價值大於作品署名，著作財產權的爭議相對多。然而，近期著作權意識抬頭，著作人格權漸漸受到重視。

天下文章一大抄，侵權糾紛難判

「很多東西是站在巨人肩膀上創作出的。」楊哲瑋指出，新興創作往往受前人啟發，作品與作品間，有些概念難免相互重疊。

著作權抄襲事件錯綜複雜，認定抄襲與否並不易。他表示，著作權侵權案件以「接觸」與「實質近似」兩大要件做判斷。「接觸」意指可合理推斷創作者曾接觸相關著作；「實質近似」則須從著作之質、量，或是著作間之整體觀念及感覺綜合判斷。

不過，判斷何為合理接觸與實質近似，既複雜也頗具高度不確定性與可操作性。因此，被告著作究竟有無抄襲疑慮，端看辯護者從何方面主張。

楊哲瑋補充，倘若被指控侵權，告訴人要先證明合理接觸跟實質近似，如果這兩樣都構成了，那就要主張合理使用，但合理使用必須去符合質與量的分析，綜合考量例如有無營利、對經濟市場的影響等等。

另外近來論文抄襲的議題很興盛，論文的重複度可能因學科而異，像法律科系需援引法條，其論文比對重複度往往較高，而這並不意味著抄襲。他進一步說明，法條本身不受著作權保護，因此，高重複度的論文未必構成抄襲，但仍要符合學術倫理規範。

《文創法》鼓勵投資、打擊黃牛

楊哲瑋談及《文化創意產業發展法》最新修法內容。他表示，該法的兩大重點分別為「打牛條款」以及「投資文創事業稅務優惠」。為遏止高價售票、轉票亂象，文化部增加罰鍰規定，以票面金額或定價10倍到50倍之罰鍰打擊黃牛。刑罰方面，外掛與駭客搶票，會面臨3年以下有期徒刑。

此外，有節稅需求之公司或有限合夥，若投資文創相關產業，可扣抵營所稅，且持有該文創事業2年以上，出資額20%則可分5年扣抵，而個人投資50萬以上，也可以抵減綜所稅。

AI創作歸屬、二創爭議

「有沒有千萬分之一機會，AI生成出現的圖，跟別人的長一樣？」AI著作權是當今新興話題，不過我國與世界各國對AI創作，尚未立法處之。過去曾有客戶詢問NFT（非同值代幣）平台AI生成藝術的著作權歸屬問題，楊哲瑋說，雖然台灣尚未出現這類案件，他仍然會根據相關法律給予建議。

為避免使用AI生成工具導致抄襲，他建議聽眾先瞭解政策（policy）和使用條款（term of use），確保使用的網站沒有侵權疑慮，以此作為第一層權利主張。

原創屬獨立創作，其延伸作品亦是，二創則本於原創，但其可能侵害原創。針對二創侵權議題，他則建議直接尋求原創者授權，若改作能為原創加分，對兩方來說或許是一石二鳥的行銷策略。

家族企業商標權落何家？

諸多家族企業兄弟分家後，面臨商標糾紛，分歧不斷。楊哲瑋解釋，法律上有「舉證之所在，敗訴之所在」之名言，意即要主張或權利存在，就須負起舉證責任，然而舉證可能面臨種種困難。他指出，像洪瑞珍三明治的案例，會先考量「使用事實」，看哪方有使用該商標的需要，若能證明有長期使用該商標，便可助己留住原先的商標。